Рубрики журнала
"Вестник Московского университета
им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки"

Аннотация: В статье на основе статистических данных ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2015–2024 гг. проводится анализ количественных и качественных показателей преступных нарушений неприкосновенности частной жизни – преступлений, наказуемых в соответствии со ст. 137, 138 и 139 УК РФ. Оценены состояние, динамика и структура преступности.
Отмечено, что преступления рассматриваемой группы не являются достаточно распространенными в следственно-судебной практике. Рассмотрены наиболее важные структурные элементы, характеризующие преступность в сфере частной жизни: преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, с использованием служебного положения, совершаемые ранее судимыми лицами, а также в состоянии алкогольного опьянения. Определены факторы, способствующие латентности преступлений, которые носят комплексных характер и связаны с видом уголовного преследования, особенностями механизма их совершения, уровнем цифровой грамотности граждан и деятельностью правоохранительных органов по выявлению и пресечению преступлений.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: В статье рассматривается понятие комплаенса как комплексной системы обеспечения соответствия деятельности организации требованиям законодательства, иным обязательным нормам, а также внутренним правилам и этическим стандартам. Методологическую основу исследования составили диалектический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой методы. Проанализирована эволюция данного института в российской правовой системе – от узкого понимания как контрольно-надзорной функции до его восприятия в качестве неотъемлемого элемента корпоративной культуры и системы управления рисками. Определено место комплаенса в структуре корпоративного управления как связующего звена между стратегическим и операционным уровнями. Особое внимание уделено правовым аспектам внедрения комплаенс-систем и их влиянию на минимизацию правовых и репутационных рисков корпорации. В результате выявлены основные проблемы фрагментарного правового регулирования комплаенса в России и предложены конкретные пути их решения, включая законодательное закрепление понятийного аппарата и разработку стимулирующих механизмов.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Актуальность статьи обусловлена наличием проблем в сфере правового регулирования систем искусственного интеллекта, возникающих в связи с недостаточным учетом рисков, сопровождающих применение данной технологии. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере правового регулирования систем искусственного интеллекта. Предметом исследования служат модели правового регулирования, основанные на дифференциации рисков. Методология исследования основана на классических методах научного анализа, общенаучных и специальных юридические методах (формально-юридический, логический, аналитический), позволяющих выявить и разрешить проблемы правового регулирования систем искусственного интеллекта с учетом риск-ориентированного подхода. Делается вывод о том, что системы, классифицированные как высокорисковые, подлежат более строгому контролю и мониторингу, в то время как системы с низким и минимальным риском могут соответствовать менее жестким требованиям. Все существующие, разрабатываемые и перспективные системы искусственного интеллекта должны соответствовать стандартам социальной безопасности, при этом горизонтальная модель правового регулирования, основанная на дифференциации рисков, представляется наиболее оптимальной.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Данная статья посвящена отдельным аспектам процедуры медиации. В ходе исследования авторы отмечают, что несмотря на пятнадцатилетнюю историю существования Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» данная процедура не является совершенным инструментом урегулирования споров в силу ее специфических особенностей. В частности, уникальность медиации в значительной степени определяется совокупностью установленных законом принципов ее проведения. К числу таковых относятся принципы: добровольность, конфиденциальность, сотрудничество и равноправие сторон, а также беспристрастность и независимость медиатора. Отсутствие состязательности между спорящими сторонами ставит медиацию на особое место в системе правовых средств разрешения споров.
Между тем, законодательство о медиации необходимо нуждается в развитии и совершенствовании. В частности, необходимо комплексно урегулировать гарантии качества услуг, оказываемых медиаторами, а также вопросы, связанные со способностью конфиденциального урегулирования публично-правовых споров посредством совершения такой гражданско-правовой сделки, как медиативное соглашение.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Аннотация: Промышленность является производственно-материальной основой экономической системы, она имеет высокую социальную значимость и стратегическую направленность, в связи с чем ее формирование и развитие нуждается в исчерпывающем правовом регулировании и определении ее сущности и ключевых институтов, в частности, понятия промышленности, направлений формирования промышленной политики, методологии модернизации промышленного производства. Однако механизм правового регулирования промышленности должен складываться в соответствии с конституционными положениями и принципами.
В этой связи, на основании исследования эволюции конституционных основ и принципов построения и развития сферы экономики, на примере анализа Конституций БССР и Республики Беларусь, начиная с Конституции БССР 1937 года, в статье рассматриваются отдельные направления конституционно- правового воздействия на состояние и трансформацию института промышленности во взаимосвязи с глобальными процессами, происходящими в социально-экономической сфере отношений на протяжении нескольких исторических периодов.
Обосновывается необходимость в дополнении отраслевого законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере промышленности.