Рубрики журнала
"Вестник Московского университета
им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки"

Конституционное и муниципальное правоГражданское, предпринимательское и договорное правоУголовное право и криминалистикаПравовые аспекты классификации и стандартизацииТрибуна молодого ученогоТаможенное и финансовое правоВопросы теории и истории праваСодержание, проблемы и тенденции развития публичного праваАктуальные вопросы частного праваАктуальные аспекты уголовного права, уголовного процесса и криминалистикиСудопроизводство. Прокурорская и правозащитная деятельностьОтдельные вопросы права и правопримененияВсе рубрики

Все рубрики

Использование искусственного интеллекта при создании произведений: проблемы квалификации и правоприменения

Стр: 41-46

Выпуск: 2026-2 (50)

DOI: 10.21777/2587-9472-2026-2-41-46

Аннотация: Технологии искусственного интеллекта все активнее применяются в процессе создания объектов интеллектуальной собственности, что ставит перед авторским правом Российской Федерации комплекс новых теоретических и прикладных вопросов. В статье исследуются проблемы правовой квалификации произведений, созданных с использованием систем искусственного интеллекта, а также затруднения, возникающие в правоприменительной практике при определении их правового режима. Целью исследования является выявление пробелов и противоречий действующего гражданского законодательства в части оценки роли человека и алгоритма в творческом процессе. Методологическую основу работы составляют формально-юридический и системный методы, а также элементы сравнительно-правового анализа и изучение судебной практики. В результате обосновывается вывод о том, что ключевая проблема заключается не в отсутствии специальных норм, а в неопределенности критериев юридически значимого участия человека при использовании искусственного интеллекта. Делается вывод о необходимости выработки единых подходов к квалификации таких результатов для обеспечения единообразия правоприменения и правовой определенности.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Некоторые вопросы квалификации присвоения найденного чужого имущества

Стр: 46-50

Выпуск: 2026-3 (51)

DOI: 10.21777/2587-9472-2026-3-46-50

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы юридической оценки присвоения лицом найденного чужого имущества. Анализируются основные подходы к разграничению хищения и находки. Критически рассматриваются доводы о том, что завладение найденным чужим имуществом не может признаваться хищением ввиду утраты собственником фактической связи с вещью и, как следствие, возможности осуществлять правомочия собственника; отсутствия корыстной цели; невозможности оценивать присвоение найденного чужого имущества как изъятие в уголовно-правовом смысле и т.п. Анализируются положения гражданского законодательства, регламентирующего порядок обращения с находкой (ст. 227 ГК РФ) и позиция Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П) по вопросам юридической оценки присвоения найденного чужого имущества. Исследуются предлагаемые уголовно-правовой наукой и правоприменительной деятельностью некоторые критерии отграничения хищения от находки: наблюдение лица за процессом утраты имущества собственником (владельцем); известность собственнику (владельцу) места нахождения забытой вещи; наличие у имущества индивидуально-определённых признаков, позволяющих идентифицировать собственника и др.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Проблемы защиты преимущественного права наследника

Стр: 47-56

Выпуск: 2026-2 (50)

DOI: 10.21777/2587-9472-2026-2-47-56

Аннотация: В статье показаны особенности защиты преимущественных прав наследников. Обосновывается специфика защиты данного вида преимущественных гражданских прав. Доказывается существование преимущественного права наследникам именно как самостоятельного субъективного гражданского права, что обусловливает пути, способы и пределы его юридической защиты. Автором иначе, чем в литературе, определяется обязанность, которой корреспондирует преимущественное право наследника, что предполагает дополнительную аргументацию при защите права. При написании работы использованы метод системного анализа, способы и приемы формальной логики, методы сравнительного правоведения и обобщения юридической практики. В работе показаны основные пути и способы защиты конкретных преимущественных прав наследника, исследован примерный алгоритм доказывания, предложены примеры аргументации правовой позиции в суде. Уделено внимание обоснованности решения отдельных спорных вопросов, возникающих при рассмотрении данной категории дел, Верховным Судом РФ. Сделан вывод о том, что в отдельных случаях позиция суда высшей инстанции должна быть приведена в соответствие с законом. Автором обосновывается изменение действующего законодательства о нотариате в части предоставления нотариусу дополнительных полномочий по учреждению доверительного управления наследственным имуществом, а также законодательства о хозяйственных обществах в ситуации, когда в наследственное имущество входят доли в уставном капитале хозяйственного общества.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Условия, влияющие на формирование криминальной ситуации по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков

Стр: 47-52

Выпуск: 2026-1 (49)

DOI: 10.21777/2587-9472-2026-1-47-52

Аннотация: Целью статьи является рассмотрение взаимосвязи условий, в которых совершаются наркопреступления и содержания криминальной ситуации, неизбежно при этом возникающей. Отмечается, что данная категория в криминалистическом плане практически не исследована, между тем, именно существующие условия влияют не только на доведение преступником своих незаконных действий до конца, но и на механизм образования различных видов следов, отражающих в окружающей обстановке как его личные свойства, так и особенности предмета преступного посягательства. А это, в свою очередь, определяет выбор технических средств и тактических приемов при проведении следственных действий, направление расследования, а также выявление всех обстоятельств, позволяющих выяснить полную картину происшедшего преступного события. Делается акцент на зависимость условий, существующих на момент совершения преступления от места и времени осуществления преступного намерения. Подчеркивается важность понимания их в криминалистическом значении в целях полного, всестороннего и объективного расследования.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.

Компьютерные клубы как организационно-правовое направление инвестиционной деятельности

Стр: 51-59

Выпуск: 2026-3 (51)

DOI: 10.21777/2587-9472-2026-3-51-59

Аннотация: В статье исследуется деятельность компьютерных клубов как перспективного направления инвестиционной деятельности в современных экономических условиях. Особое внимание уделяется комплексному анализу правового регулирования данного вида предпринимательской деятельности в Российской Федерации, включая выявление и систематизацию источников правового регулирования.
В работе проанализированы примеры действующих франшиз компьютерных клубов, представленных на российском рынке. На основе данных о динамике открытия новых точек, показателях окупаемости, оценена актуальность и экономическая целесообразность приобретения франчайзинговых моделей в сфере компьютерных клубов для потенциальных инвесторов.
Отдельное внимание было уделено анализу и систематизации преимуществ и рисков использования франчайзинга в сфере компьютерных клубов.
Результаты исследования позволяют сформировать целостное представление о правовых и экономических аспектах развития сети компьютерных клубов посредством использования такой модели ведения бизнеса, как франшиза, которые могут быть полезны как для инвесторов, так и для исследователей сферы малого и среднего предпринимательства.
По тексту статьи Российская Федерация сокращенно указывается – РФ.